Ouh la la ! Ca fait plus d'un mois que je n'ai rien écrit sur Linux. Bigre ! Faut dire aussi que j'en n'ai pas fait beaucoup de Linux depuis un moment. Pourquoi ? Parce que je suis un peu débordé coté boulot et que je n'ai pas vraiment de temps à consacrer à Linux.
Que dire, néanmoins (avec le nez ça marche aussi, cela dit), sur mon expérience Linux. D'abord, c'est sympa: c'est beau (souvent), on a plein de soft pour pas un rond (toujours), et finalement, ça marche pas mal, même sur un portable (plus rarement quand même).
Le gros hic, par contre, c'est l'intéropérabilité avec le monde Windows. Ok, il y a Samba, qui permet de voir les autres PC sous Windows comme si on était sous Windows. Le problème dans mon cas, c'est que je voudrais travailler sur les mêmes fichiers que je sois sous Windows ou sous Linux. Exemples: avoir la liste de tous mes mails sous Linux ou sous Windows; travailler sur les mêmes projets Java sous les deux environnements. Idem pour les documents Word (ou assimilé). Bref, accéder (en lecture et en écriture) aux mêmes fichiers à partir des 2 systèmes.
Malheureusement, Linux ne sait pas écrire sur du NTFS (système de fichier standard Windows) et Windows ne sait pas écrire sur une partition Linux (extfs2, extfs3, reiser).
Bien-sûr, je pourrais utiliser FAT32, le système de fichiers de Windows95/98... Mais l'administrateur du boulot ne veut pas qu'on utilise de partitions FAT32: "pas sécurisé, n'importe qui sur le réseau peut lire le contenu de la partition." Donc pas le droit à FAT32, et pas de solution à mon problème. Du coup, ça ne facilite pas l'utilisation de Linux.
Il y aurait bien une alternative: VMWare. Ce logiciel - que je trouve génial, au passage - permet de faire tourner un système à l'intérieur d'un autre. Je pourrais ainsi faire tourner Windows sous Linux dans une machine virtuelle VMWare et accéder au système de fichier NTFS de ce Windows via Samba. En plus, je pourrai faire tourner Visual Studio quand j'en aurai besoin, ou même Word. Pour ceux qui n'auraient jamais utilisé VMWare, c'est plutôt rapide. A titre de comparaison, la compilation d'un projet Visual Studio C++ qui prend 4 minutes en natif (sans VMWare) prend 5 minutes sous VMWare. Pas mal non ?
OK, la solution est un peu tirée par les cheveux. Mais quand on aime, on ne compte pas. J'ai donc récupéré un VMWare sous Linux sur Clubic, et... et rien du tout ! J'arrive pas à mettre la main sur mon cd de Windows XP ! Et comme j'ai pas le temps de le chercher, ça n'avance pas. Mais bon, promis, dés que je remets la main dessus, je vous dis comment je trouve ça.
Evidemment, ça bouffe de la mémoire: 300 Mo minimum; mais comme j'ai un Giga sur ma machine, ça devrait aller. En plus, on peut repartir d'une image quand on veut: si un virus contamine Windows, c'est pas grave: on repart d'une image VMWare propre (quelques secondes et c'est prêt !).
VMWare, l'avenir de Linux ? Ou l'avenir de Windows !
Que dire, néanmoins (avec le nez ça marche aussi, cela dit), sur mon expérience Linux. D'abord, c'est sympa: c'est beau (souvent), on a plein de soft pour pas un rond (toujours), et finalement, ça marche pas mal, même sur un portable (plus rarement quand même).
Le gros hic, par contre, c'est l'intéropérabilité avec le monde Windows. Ok, il y a Samba, qui permet de voir les autres PC sous Windows comme si on était sous Windows. Le problème dans mon cas, c'est que je voudrais travailler sur les mêmes fichiers que je sois sous Windows ou sous Linux. Exemples: avoir la liste de tous mes mails sous Linux ou sous Windows; travailler sur les mêmes projets Java sous les deux environnements. Idem pour les documents Word (ou assimilé). Bref, accéder (en lecture et en écriture) aux mêmes fichiers à partir des 2 systèmes.
Malheureusement, Linux ne sait pas écrire sur du NTFS (système de fichier standard Windows) et Windows ne sait pas écrire sur une partition Linux (extfs2, extfs3, reiser).
Bien-sûr, je pourrais utiliser FAT32, le système de fichiers de Windows95/98... Mais l'administrateur du boulot ne veut pas qu'on utilise de partitions FAT32: "pas sécurisé, n'importe qui sur le réseau peut lire le contenu de la partition." Donc pas le droit à FAT32, et pas de solution à mon problème. Du coup, ça ne facilite pas l'utilisation de Linux.
Il y aurait bien une alternative: VMWare. Ce logiciel - que je trouve génial, au passage - permet de faire tourner un système à l'intérieur d'un autre. Je pourrais ainsi faire tourner Windows sous Linux dans une machine virtuelle VMWare et accéder au système de fichier NTFS de ce Windows via Samba. En plus, je pourrai faire tourner Visual Studio quand j'en aurai besoin, ou même Word. Pour ceux qui n'auraient jamais utilisé VMWare, c'est plutôt rapide. A titre de comparaison, la compilation d'un projet Visual Studio C++ qui prend 4 minutes en natif (sans VMWare) prend 5 minutes sous VMWare. Pas mal non ?
OK, la solution est un peu tirée par les cheveux. Mais quand on aime, on ne compte pas. J'ai donc récupéré un VMWare sous Linux sur Clubic, et... et rien du tout ! J'arrive pas à mettre la main sur mon cd de Windows XP ! Et comme j'ai pas le temps de le chercher, ça n'avance pas. Mais bon, promis, dés que je remets la main dessus, je vous dis comment je trouve ça.
Evidemment, ça bouffe de la mémoire: 300 Mo minimum; mais comme j'ai un Giga sur ma machine, ça devrait aller. En plus, on peut repartir d'une image quand on veut: si un virus contamine Windows, c'est pas grave: on repart d'une image VMWare propre (quelques secondes et c'est prêt !).
VMWare, l'avenir de Linux ? Ou l'avenir de Windows !
par EG
publié dans :
C'est décidé, j'me mets à Linux !